Сразу оговорюсь, друзья, цель этой статьи не объяснить Вам, как попасть в ТОП за счет обмана поисковиков или Ваших читателей, она больше информационная. Ведь черными или как их целомудренно принято называть серыми методами SEO пользуются много народа, но еще больше пользователей и не подозревают, что их обманывают. Только удивляются при навигации по незнакомым сайтам, странным редиректам или тому как их с выдачи направляют на абсолютно левые поисковому запросу страницы. Короче учимся!

Черное SEO

Черной (или серой) оптимизацией принято называть искусственное, принудительное если угодно, повышение позиций интернет страницы в поисковой выдаче, осуществляемое способами, которые не одобряют поисковые системы.

 Оставим на совести черных оптимизаторов моральные аспекты, интернет ведь есть отражение реальной жизни, а в реале погоня за прибылью … есть суть. Так же и в сети, идет битва за первые места в выдаче, они приносят доход, который отчасти опять вкладывается в раскрутку для закрепления места в ТОП-е. И для того что бы потом сбить Вас с первых мест в SERP-е легальных методов будет уже не достаточно. Отсюда и происходит чёрное SEO. Кстати для борьбы с ним придуман мобильный арбитраж если кого достало это действо, переходим по предыдущей ссылке.

Итак, какие же методы черной оптимизации используют seo-шники? Давайте посмотрим:

Дорвеи – сайты или страницы, которые не несут какой либо полезной информационной нагрузки, накачанные ключевиками и прокачанные бэклинками, такие проекты занимают высокие места в выдаче, но существуют для одного, перенаправить пользователя на другой проект, то ли с помощью редиректа, то ли ссылками, но суть одна, сам дорвей полезной информации не содержит и служит исключительно для …. поднятия благосостояния создателя.

Редирект – автоматическое перенаправление пользователя с одной страницы на другую, либо открытие нового окна браузера, не санкционированное самим пользователем. Т.е. изначально Вы хотели попасть на один URL, а Вас принудительно отправили на другой.

Спам

Спамдексинг (текстовый) – прокачка страницы большим количеством ключевиков, скрытых от глаз пользователя, но видимых поисковым роботом. Делается просто, допустим на странице белый фон. Пишется читабельный текст, скажем черным шрифтом, а “лишние” ключевые слова вставляются в текст белым же цветом. Все, пользователь не видит, робот засчитывает в плюс, плотность ключевиков высокая, страница в ТОП-е. Можно еще спрятать “лишний” текст под изображением : )))

Клоакинг – близкий родственник спамдексинга и дорвеев, это метод маскировки поискового спама, когда робот поисковой системы и пользователь видят на странице различную информацию. Но метод сложен тем, что требует знаний методов оптимизации и баз данных с именами поисковых роботов и IP-адресами.

Свопинг – тут все просто и без затей. Страница достигает нужной Вам позиции в поисковой выдаче и на ней резко меняется контент т.е. содержание. Применяется редко, да и эффект носит временный характер.

 Ну и наконец самый неоднозначный метод, ссылочный спам – прокачка страницы или сайта бэклинками. Оговорюсь, сам я не считаю умеренное ссылочное спамом, объясню почему. Если я регистрируюсь на тематическом форуме и в форме регистрации админ форума дает мне графу “Ваш сайт” или “Домашняя страничка”, глупо не воспользоваться, не так ли? Если Вы согласно покивали головой, то …. мы с Вами смотрим на этот вопрос одинаково. Ну а те кто ответил “нет” видимо люди высокоморальные и спорить с ними я не буду т.к. сам не настолько щепетилен в этом вопросе.

Как бы то ни было, а ссылочное по прежнему рулит, широко используется почти всеми и не так уж сильно карается поисковыми системами, как об этом в последнее время принято нас пугать. Так что лично я ссылочным спамом считаю только …. ну скажем массированный прогон Хрумером или тотальная закупка в Сапе, остальное “умеренное ссылочное” считаю допустимым.

Ну и напоследок попугаю маленько : ))) поисковики все больше усложняют свои алгоритмы, конечно же в погоней за релевантностью и чистотой выдачи, а потому прежде чем использовать приведенные выше методы черной оптимизации, хорошо подумайте, не топите ли Вы свой проект изначально?

58 коммент.:

Владимир Фесюк комментирует...

Сколько не наблюдаю за ссылочной темой и в публикациях и на собственном опыте, всё больше склоняюсь к мысли: это отрыжка далёкого прошлого в СЕО (по интернет времени). Вопрос покупки и продажи ссылок и их значимости, на мой взгляд, поднимается и муссируется участниками процесса - кто вложил в это деньги, им больно признаться в своём лоховстве, а кто на этом делает деньги - про них понятно. Ссылки перестали быть показателем для ПС, во всяком случае определяющим, но система бизнеса вокруг них создана капитальная, вот она сама себя и поддерживает на плаву. Даже Яндекс, насколько я понимаю, уже не марает руки в этой, по сути дела, дешёвой ссылочной возне - он отказался от этого критерия. Но, это мои наблюдения.

Филя Шторкин комментирует...

Владимир Фесюк, если ссылочное продвижение умерло - что приоритетно для ПС на сегодняшний день? Ведь должен же быть метод, который его заменил?

Сергей Устинов комментирует...

Метод есть ребята .... ссылочное продвижение :)))

Алексей комментирует...

частично согласен с Владимиром

Ruslan Ibraev комментирует...

насколько я понял, сама ссылка мало что значит, в отличие от ссылки по которой переходят реальные люди.

Владимир Фесюк комментирует...

Филя Шторкин, конечно, замена есть, и она описана в обоих вебках на ПС. Яндекс, ну, есть иногда в них светлое, даже даёт ссылки на эти документы, тем кто шлёт письма Щукину.
Не надо искать брод там, где есть мосты - покупка ссылок - это, на мой взгляд, попытка нае-ть самого себя: мол, купил и буду в шоколаде. А потом буду писать: Что, мол, ещё ПС надо?
Естественный прирост ссылочной массы - это не заговор масонов - это алгоритм обеих ПС. И если деньги некуда девать, то есть куда как более эффективные способы их потратить, вкладывая в развитие своего ресурса.

Aldous Snow комментирует...

Нафиг не нужны ссылки - вчерашний день. Правильно сказано: муссируется инфопродуктерами и прочей шалупенью, которым лень переписывать свои видеоуроки. Кончается это плачевно для многих - зайдите на гуглофорум вебмастеров и почитайте о "письмах счастья".
Сейчас нужно:
а) поднимать кол-во внутренних переходов
б) поднимать активность на отдельных страницах
в) учиться плести логический скелет из ссылок

Владимир Фесюк комментирует...

Короче, ПС сейчас сводят всё к поведенческому фактору. Ну, а ссылочки, в натуре, должны сами прирастать, с нашей помощью, конечно. Но тихо-тихо, и не всякое фуфло, с заведомых магазинов ссылок.

Aldous Snow комментирует...

Честно говоря, на днях вышел в топ2 обеих псов по ну очень коммерческому запросу. Даже за баннер на этой странице сгоряча 10К запросил (в месяц кончено) :-). Ну так вот... беков на этот линк 0. Так что в этой области (линк спаминга) я больше трудиться не буду, некогда :-).

Владимир Фесюк комментирует...

Ай, Aldous, убил половину работы наёмных сеошников!:) Как они, теперь, без ссылок, будут людям сайты поднимать!?:) А, Устинов?

Aldous Snow комментирует...

Я думал, что наёмные давно сдохли уже. Сейчас в дамках тот, кто пишет много, быстро и часто. То есть в СЕО нужны авторы, а не всякая шалупень.

Владимир Фесюк комментирует...

Да, по-моему, тоже: как говорится, контент рулит. Вернее: сеооптимизированный контент рулит.
Но, некоторым некогда заниматься СЕО, вернее своим ресурсом, а продвинуть его надо. Так, почему им не должен оказать услуги сеооптимизатор? Но, это, как говорится, на любителя.

сергей комментирует...

А устинов может и без ссылок поднять


Владимир Фесюк комментирует...

Базара нет: Устинов аналитик и спец хороший - я почему ни один материал его в Сети не пропускаю?
Ну, без лести: он в Рунете единственный известный веб мастер "живой", в отличие от прочих коммерческих марионеток или приблатнённых сеошников.

Сергей Устинов комментирует...

Спасибо Володь конечно, но насчет единственного не согласен. Из раскрученных оптимизаторов тот же Сосновский на своем masterwebs.ru никогда от общения не отказывается, думаю достоин того что бы "живым" назвать. Ну это так, как один из примеров.

Владимир Фесюк комментирует...

Ну, Серёжа, некоторые глотки рвут за не такой уж и большой набор "гуру" в рунете, Борисова, например. Или Попова. Сосновский, что ж, ничего не могу сказать плохого - паренёк молодой, но уже достаточно тёмный, чтобы судить о его ЛИЧНЫХ успехах.
Я и тебя не особо восхваляю, как и всех прочих - не люблю, с детства, создавать себе кумиров и идолов, и иметь учителей.
Просто, ты мне как-то близок и понятен, чем остальные, с кем сталкиваешься в интернете. И как блогер, и как человек.

xxdevil комментирует...

Понял. А насчет сосновского все таки не согласен, я с ним сам общаюсь, редко правда, но по мне так вроде парень не плохой и звездной болезни нет.

Владимир Фесюк комментирует...

Презираю самопиарщиков - людей которые стараются всеми способами привлечь внимание к собственной персоне. Таких в реале хватает среди богемы и политиканов. А в инете это стало, с подачи Запада и подхваченное нашими гуру способом менеджмента, когда человек создаёт много шуму вокруг себя, а потом начинает на этом делать деньги (инфо- толкать или тренинги проводить, и тому подобное).
Причём тут старая мораль: Суди человека по делам его? Это вытекает из логики нормальной жизни: делай что-то, желательно полезное для людей, а уж люди оценят или не оценят. А продавать воздух - своё мифическое имя - это обман и воровство. А таких лоховодов, как ты знаешь, большинство святящихся в интете, так называемых инфо бизнесменов. Сосновский тоже этим способом пользуется, а по началу он мне как-то симпатичен был, типа трудяга, как ты, например.

Сергей Устинов комментирует...

Ну не знаю, инфопродукт такой же товар, не хуже других. По мне так если может пусть зарабатывает, его дело. Он особо то и не мельтешит по сравнению с другими. По крайней мере пальцы веером не загибает, в общении легкий человек, можно хоть это оценить.

Владимир Фесюк комментирует...

Да ты, Серёжа, меня не так понял: против Сосновского ничего не имею - тем более, за глаза. Попиарили мы его немного тут, ну, и достаточно.
Всё равно, ты лучше всех! :)!!!
Лично мне, в сео, ты пользы больше всех принёс, ибо, твои статейки думать заставляют, а не х-й маяться, как у других.

Serg63 комментирует...

Гы, я ж все-таки был прав, когда отрицал сцылки...
Однако, упоминание с анкором с тематических ресурсов пока ПС оченннно приветствуют.
Не могу сказать, что твои статьи про СЕО лучшие, Камбулов тож не плох. Борисов и Попов - чистые инфопродавцы. Не глупы, у Попова еще есть и своя методика подачи материала. Что, кстати, у тебя немного хромает...

Сергей Устинов комментирует...

Так а я насчет методики подачи материалов не особо и заморачиваюсь, что в голову пришло, то и пишу.

Владимир Фесюк комментирует...

Щаз, все купим Попова, научимся его методике и будем писать как он.
Serg63, надо бы понимать, что только на ГС и ученики пишут аля Попов, или ещё там кто-то. Каждый достойный внимания блогер пишет по-своему: форма материала, как и содержание, должны быть оригинальны, а не плагиатом. Неужели не понятно?

Iglous комментирует...

К сожалению статья во многом недействительно. Не понимаю, зачем кто-то может использовать свопинг, даже ГС не будут такой ерундой страдать.

Сергей Устинов комментирует...

К сожалению свопинг не такая уж и редкость, если решите быстро поднять, удержать, а потом и хорошо продать позиции какой то странички в ТОП-3 по очень коммерчески жирному запросу, поймете что, быстро поднять и дешево удержать не выйдет, тогда и вспомните про своппинг. И .... поменяете контент на высоко сидящей страничке, за приличное вознаграждение. Я не говорю лично Вы, я о принципе, как делается.

Serg63 комментирует...

Владимир Фесюк, мы с Вами говорим о разных вещах...

Оьга комментирует...

Хочу прятать текст за картинкой, но никак не могу разобраться как его туда поместить? Он всё время рядом.

Владимир Фесюк комментирует...

Serg63, так говорите яснее, а я постараюсь не тупить, чтобы понимать Вас.

Serg63 комментирует...

Владимир Фесюк, я говорю о методике подачи материала, есть такая дисциплина, которую когда-то изучали, например, в пединститутах или университетах. В высшей школе есть такая штуковина, называется УМК - учебно-МЕТОДИЧЕСКИЙ комплекс. Так вот, Попов создает инфопродукт на основе сначала написанного подобия УМК, поэтому я и говорю о наличии у него МЕТОДИКИ. Для того, чтобы рассказать про эту дисциплину, можно создать цельный блог. Кстати, хорошо будет продаваться:))

Владимир Фесюк комментирует...

Serg63, знаем, проходили - у меня, между прочим, два высших, и по одному из них я препод со стажем.
Скажу одно: попытки ИЗЛИШНЕ формализовать обучение, в том числе и печатную подачу материала, ни к чему хорошему не приводят. Ибо, иссушают мысли, заковывая её в броню установленных правил и положений.
На мой взгляд, правильно делают те, как Устинов, например, которые пишут по наитию, интуитивно, чувствуя в какой форме лучше подать свои мысли или информацию со стороны.
Иначе говоря: УМК - это для тех, что не имеет опыта и знаний и для тех, кто хочет отторабанить, а интуиция и наитие, для тех, кто хочет, чтобы до людей дошло и самому было приятно, и для тех, кто имеет опыт и знания в своей области.
Есть, конечно, общие принципы подачи материала, но они сводятся к простым правилам школьного сочинения. Всё остальное - творчество, но не каждый на него способен, конечно. Для них и есть УМК.

Сергей Устинов комментирует...

Ну, по наитию писать тоже не зер гуд, я лично знаю, что мою писанину не так уж и легко читать.

Владимир Фесюк комментирует...

У каждого писателя (райтера) свой читатель - на всех не угодишь. Сергей, ты же пишешь для СВОЕГО читателя, даже, возможно, не всегда осознанно. Я, лично, пишу так же. И мне до одного места, что это не нравится БОЛЬШИНСТВУ посетителей, а ещё больше просто не зайдут больше - теряется трафик.
НО писать на потребу публики не могу и не хочу и не буду: я не клоун и не торгаш - главное, что есть СВОЯ ЦА и со временем она собирается в достаточное количество, притом через ПС, что интересно. Через социалки у меня 0 трафа, ибо, социалки требуют, как раз, развлекательно-новостного стиля написания, а о чём это - не так важно, главное коротко, скандально и тупо - "пипл это хавает".

Сергей Устинов комментирует...

Да, правда, с соцсетей минимум идет.

Владимир Фесюк комментирует...

Мне думается, что миф о продвижении через социалки запустили сами социалки: они ни как не предназначены для продвижения в связке с независимыми ресурсами - по своей сути, социалка - самостоятельная, самодостаточная и независимая система, а всё прочее, для неё, лишь конкуренты.

Вячеслав Вареня комментирует...

Ну, как бы это не совсем миф. Дело в том, что сами Гуглеры говорят о том, что акцент в продвижении должен смещаться с традиционного SEO в SMM, SMO. Считается, что если контент полезен, пользователи будут им делиться и вероятно, что кто то разместит ссылку на ваш сайт. Т.е. они хотят что бы ссылочная масса росла естествено. Хотя они сами признают, что пока не могут определить, естественная ссылка или нет.

xxdevil комментирует...

Зато с удивительной легкостью пессимизируют за плохие ссылки. Кстати Славик, мои поздравления, похоже у тебя на ТИЦ-ку начало влиять присутствие в каталоге.

Владимир Фесюк комментирует...

Ну, во-первых, хотеть не вредно - Гуглы тоже могут ошибаться в выборе, даже, стратегии. А во-вторых, у ПС есть прямой интерес привязывать нас к СВОИМ социалкам, по понятным причинам, в том числе и сео оптимизации.
НО, Серёжа, против фактов не попрёшь: социалки, практически, не дают трафа и мизерно влияют на траст. Мы им нах, да и они нам тоже, ещё больше.

xxdevil комментирует...

Ну не том что бы мы им совсем нах, ссылки то некоторые к индексации пооткрывали :))) у социалок тоже кризис, народ наелся уже общения в них, ищет что то новое, ребята теряют клиента.

Вячеслав Вареня комментирует...

На тицку у меня скорее всего не каталог повлиял, а хорошие бэки :)

Serg63 комментирует...

Ну вот, расшевелил немного народ:)).
Владимир, Вы через чур категоричны, это я понял, когда прочитал Ваш комментарий в группе про SEO на SUBSCRIBE, когда меня туда пригласил тезка.
А по поводу методик и стилей..., каждый д"очит как он хочет, а я..., как я хочу:))
З.Ы. А Е.Попов - успешный малый, значит его методика работает. И уже не имеет значения, кривая она или прямая. И обсуждать ее можно только тогда, когда сам достиг не меньше Попова. Как-то так...

Владимир Фесюк комментирует...

Устинову: Серёжа, на социалки не хожу, только ссылки скидываю, но, на мой взгляд, социалки вечны, как и люди, которые их посещают - это типа скамейки при подъезде, дачи или кухни, или заменителя реального общения, которого многим не хватает в реале. С нашей же стороны - это линкопомойки, и не более.
Serg63: не надо начинать обсуждать меня, это не корректно и присуще только новичкам в инете, ну и ещё кой-кому - когда нечего говорить по теме, то начинают переходить на обсуждение личностей.
И неприкасаемых в интернете нет: мне лично по..уй, ваши авторитеты, у меня их вообще нет - я не идолопоклонник. Отношусь ко всем нейтрально дружески, пока меня не трогают.
А насчёт достижений... ну-ну. Практически любой в интернете, при желании и чуть-чуть денег, может их себе нарисовать. Надо же лохов чем-то разводить. Вам рассказать как?
Но, кое-кто, в интернете, хочет жить и работать по честному, и в лохах не ходить. Как-то так...

xxdevil комментирует...

Ну социалки не совсем помойки, я например оттуда самые жирные заказы получаю, там барышни в основном тусуются, у одной магазин у другой блог, все продвигаться хотят, а женская тематика она ... не бедная. Так что лично мне от сетей польза есть, а для общения, ну я больше в живую предпочитаю.

Владимир Фесюк комментирует...

Серж, ну ты трудяга в этой нише, хорошо, что нашёл себя, мне же, как большинству блогеров, в кайф иметь и работать на своём сайте. Скоро выйду на уровень средней зарплаты оффлайн, но надеюсь, конечно, на большее. Работы очень много, но это моё.
Но, а общаться онлайн, тоже надо: это и интересно и полезно, и для работы в инете нужно. Но общение общению рознь: меня устраивает, типа, такое общение, как у тебя на блоге, почему и пишу тебе постоянно. Последнее время с удовольствием читаю и иногда пишу комменты на наших украинских и российских новостных ресурсах. Но уровень общения на социалках, разный конечно, но, чаще, уши заворачиваются, и печаль берёт от низости и тупости.
Но для нас важно то, что существенный траф от туда получить естественным путём, давая ссылки и анонсы заводя группы. и прочее, невозможно.

Филя Шторкин комментирует...

Насколько можно судить, социалки как-то влияют на траст, но не так, как хотелось бы. Похоже, значение для ботов имеет не количество ссылок со страниц, а количество ссылок из профилей с этих социалок -некоторые сервисы анализа это показывают.. Насколько это полезно, судить не возьмусь.

xxdevil комментирует...

Ну переходы из социалок безусловно влияли бы на траст, как и любой трафик и хорошие поведенческие, но все дело в том, что из сетей мало трафа, всеми замечено, seo не социальная тематика.

Владимир Фесюк комментирует...

Зайди на мой сайт http://love-family-life.info/. Какая тематика? Казалось бы чисто в кругу интересов тех, кому делать нечего на социалках: переходи и читай.
НО, уж поверьте, всё возможное перепробовал по всем значимым социалкам, а люди не идут, хотя те, кто с них зашёл, благодарят за материал - дело не в материале и в не тематике, а самой системе социалок. У них своя кухня, свои клиенты, и поваров и продукты со стороны им не надо - так задумано изначально.

xxdevil комментирует...

Ну Володь, у тебя на сайте тематика как раз ближе к социальной ( по моему мнению), может стоит вложиться в раскрутку групп, ВКонтакте там, да и на Фэйсе можно. Как вспомагательный проект, а уже с группы и трафик получишь, на основной сайт.

Владимир Фесюк комментирует...

Единственный вариант раскручиваться там: скидывать полностью контент - на ссылки они не реагируют. Так, извините, нахрена мне такая раскрутка!? Если, по незнанию, давал картинки к анонсам, а ПС их все зашлепонили, как оригиналы за социалками!?
НЕТ, только ПС, ну и подписчики немного - вот серьёзный и реальный источник трафика. Убеждён!
Серж, ну, а нахрена СЕО? А СМО, СММ и прочая хрень - всё от лукавого. Социалки доят таким образом сторонние ресурсы, практически не давая ничего в замен.
На голом СЕО можно вылезти на прибыль через год-два. Я же вылажу, притом бесплатно, сам, и с нуля.

Сергей Устинов комментирует...

Зря так категорично, например - пишешь статью, выкладываешь на блог, ждешь пока Гоша с Яшей ее проиндексируют ( у блога с возрастом от года и выше, до 30 мин.) если ТИЦ-ка от 10 и выше перед тем как выложить статью в паблик, загоняешь ее в Яндекс ВМ в "оригинальные тексты" и все .... можешь ее в социалки ложить в полном объеме, только картинки прибереги для блога. А внизу ссылка "обсуждение только на блоге... и URL статьи" поверь, я клиентам такой траф нагонял, особенно если тема острая. А на твоём проекте спорных тем, да почти каждая ..... так что зря ты так пессимистично к социалкам, "твоя" тематика как раз позволяет с них трафик поиметь.

Владимир Фесюк комментирует...

Возможно ты и прав, только, Серёжа, времени на это у меня нет: у меня на сайте 200 статей ещё старых не оптимизировано и новые надо тоже не забывать. Мне не хватает времени и сил, даже подработку делать в Сети - устаёшь в инфе всё время сидеть. Если честно, то у меня к социалкам уже стойкое отторжение. Есть и другие способы нагона трафика, всему своё время. Я сейчас на 1000 выйду естественным образом, а там будет со временем полегче.
Спасибо за подсказку: возьму на вооружение, попозже, наверняка попробую реализовать.

Serg63 комментирует...

Владимир, у меня нет времени Вас обсуждать. Мы все время говорим о разных вещах. И это нормально....

Владимир Фесюк комментирует...

Serg63, если нет времени, то не надо впопыхах писать комменты: их читают люди и не всегда торопясь. Тем более, если вы пишите свои оценки относительно людей или о том, что их касается. Сайт не форум, извините, где можно прокукарекать, а там - мне без разницы: здесь все на виду и каждое слово что-то, да значит.
Закончим на этом: итак уже намусорили достаточно в этом обсуждении.

Сергей Устинов комментирует...

Да уж, страшно подумать, что из комментариев Яшка в сниппет подмешает :)))

Serg63 комментирует...

Владимир, метлу попридержите. Не надо мне указывать, что мне делать. Это понятно?

Владимир Фесюк комментирует...

Serg63, понял: Не трожь *овно... Больше не буду, извините!

xxdevil комментирует...

Господа прекращаем дисскуссию, она уже в склоку переросла. Не хотелось бы тереть комменты, в ПУ блоггера это не есть хорошо, может привести к санкциям в Гугле Ваших профилей, а там Ваши пректы.

Владимир Фесюк комментирует...

Сергей, искренне прошу прощения, но не я начал. И я сделал выводы: больше мусорить у тебя не буду, буду знать кого лучше не трогать.

Serg63 комментирует...

То-то Вы, Владимир, развонялись,.., ну да ладно...

Тёзка, sorry, изчезаю...